А где, бишь,мой рассказ несвязный?(с)

Хотела вам рецензии на хорошие книги написать. А выходит как всегда- хорошие подождут)

Попали мне тут в руки книги Татьяны Соломатиной.  Когда-то читала о ней массу положительных отзывов в ЖЖ, стала листать в  магазине - не зацепило, пожалела денег. Есть у меня теперь такое свойство - из чистого любопытства не покупаю) А тут представился случай взять у подруги.

"Большая собака" - это книга не столько о большой собаке, столько о большой любви, так автор в предисловии говорит. И тут же сообщает нам, что предисловие - вещь бесполезная, как и послесловие, и его читать не надо. Обычно такие слова - простая фигура речи, но здесь я совершенно согласна с автором. Не читайте предисловие!) Оно вам ничего не прояснит и удовольствия от прочтения вы вряд ли получите.




Пойдем дальше. Автор также просит не читать эту книгу в метро, за едой, и в прочих неподходящих для этого местах, а делать это наоборот с чувством,  с толком, с расстановкой, тем самым давая понять, что нам будет во что вчитаться, вдуматься, захочется смаковать подробности и наслаждаться языком. И после нескольких первых страниц понимаешь, что автор, как раз, наслаждается и смакует. Нанизывает, так сказать, ягодки на ниточку, рассматривает со всех сторон и нам показывает - Видали? Красивая? А сейчас будет еще лучше! А меня видали? Так я - еще красивее! (умнее, счастливее, духовно богаче - ненужное зачеркнуть)

Книга объединяет четыре новеллы, связанные одной темой - история о любви или просто о жизни и на ее фоне - соответствующая по теме история какой-нибудь Большой собаки (как правило, печальная). Про собак у автора выразительно получается, да и про людей порой интересно читать. И по сути, из первых трех историй был хороший шанс сделать что-то достойное, но нет! Только начинается рассказ про что-то интересное, как хлоп! откуда ни возьмись - лирические и не лирические отступления! Нет, мы книжки читаем давно, всякое видали, и отступлений  - не перечесть. По идее, они должны в повествование вплетаться и что-то прояснять, или наоборот - запутывать, или параллельную какую-то ниточку тянуть,чтобы где-то ее с основной историей пересечь.  Соломатина же вставляет свои отступления в первую очередь для того,чтобы собой полюбоваться. Как той ягодкой на нитке. Показать свою эрудицию. Познакомить читателя с новыми словами - "а знаете ли вы,что такое..." - ну и далее, пространно.

 Я лично, после прочтения этих двух книг пополнила свой словарь одним словом. То есть я и раньше его видала в другой нетленке, и приблизительно понимала, что это какая-то часть тела, но как-то стеснялась спросить, какая именно. Хотя мне-таки есть у кого спросить. А теперь я знаю, что тухес - это то, на чем сидят. Задница, короче. Или автор меня неправильно просветил?)


Я тут с горя прочла уже пару рецензий из серии "В топку" (думала,что же -всем нравится, а мне вдруг - нет)) и обогатилась термином "раздувание текста". Видимо, это и есть вторая конечная цель. С одной стороны, сами истории вполне достойные и когда я  читаю только то, что относится к делу, то становится интересно и хочется продолжать. А потом спотыкаюсь об отступления и начинаю плеваться и ругаться..

 Но ернический стиль и переливание из пустого в порожнее не украшают. Той же мучки, да в другие ручки, вот что мне на ум приходит...

А что касается большой любви, то она есть. В четвертой части. Это любовь автора и его Папы (так она мужа называет). И всем понятно,что там  - БОЛЬШОЕ СЕМЕЙНОЕ СЧАСТЬЕ. И вы знаете - не завидно. А наоборот - подташнивает. Уметь надо так свое счастье описать.

***

"Девять месяцев" - это комедия женских положений. В этой книге все так или иначе вертится вокруг женщин - беременных, рожающих и принимающих роды. Я читала с предубеждением - во-первых, уже не понравилась "Большая собака", во-вторых, думаю - сейчас загрузит гинекологическо-роддомовскими проблемами, а я, знаете, в роддоме лежала несколько раз, насмотрелась-наслушалась), фильтрую не глядя). Но нет. "Врачебное" читать как раз можно) И истории вроде бы интересные, но стиль! те же уши,вид в профиль...Отступлений меньше, но настолько давит гротеск- ну, вернись уже, хочется сказать, расскажи по-человечески, но куда там...Далеко ускакала молодая лошадь..

В этой книге Соломатина неоднократно цитирует "Кафедру" И.Грековой, которую - и книгу и автора - я тоже люблю и уважаю. А сама при этом манерой речи напоминает одного из персонажей - Кравцова. Как ученый он ничего из себя не представлял, хотя степень имел и должность занимал, а славился округлостью речи "В день вашего юбилея мы хотим сказать вам - и а-та-та, а-та-та, а-та-та..." Вот и все соломатинские отступления можно в это "а-та-та" уложить. Но нет, автор специально обращает на них (отступления) наше внимание. И при этом отсылает к классическим образцам - почитайте Диккенса, Теккерея ! Вот там и посмотрите, зачем нужны лирические отступления. Да читали мы, дорогая, читали. И Теккерея, и Диккенса... И хоть на книгах Соломатиной написано "бестселлер", с Диккенсом и Теккереем как-то ни к чему  ей себя сравнивать...

Резюме: Если бы к чьему-нибудь носу прибавить чьи -нибудь уши вылить воду, сократить второе, убрать отступления и попросить поработать над этим приличного редактора, но приличный редактор, видимо, не согласился, и мы имеем то,что выросло.


Цитат не будет. Неохота опять перелистывать. Единственная цитата - в заглавии. Автор, рисуясь, цитировала Пушкина, а я посмеялась, уж очень подходяще)
Всегда ваша,

- тот еще критик...